关于时事的一些反思

今天看新闻，《十七岁少女因拒绝“官二代”求爱被烧伤毁容》。刚看完标题，我有些愤怒了，心想：“这个官二代到底有多硬的后台，胆敢如此猖狂！”于是，我抱着一种对弱者的同情而继续读着文章，因为我想看一下伤者现在情况怎么样了，也想见识一下衙内的后台到底有多硬。等读完文章后，我却觉得有些哭笑不得了——原来所谓“官二代”的父母只不过是合肥市审计局的主任和市规划局的干部。

市级局机关的部门主任，论级别，也就是科级或者副处级干部吧。如果在一个省会城市中，科级干部的子女都算是“官二代”的话，那“官二代”未免也太多了吧？确实，审计机关不同于别的行政机关，手中掌握着其他机关的生杀大权，权力更大；更何况，对于我们屁民来说，芝麻绿豆大的官也是官，也能够让我们打几个哆嗦。

但是，从这种仇富仇官的现象中，我感到了些许惶恐和不安。从“李案”开始，仇官的苗头骤然窜起；到“药案”，这种状况更是达到了顶峰。“药案”中，小药被某些人描绘成了一个比“官二代”更牛的角色——“军二代”，仿佛后台硬地让人难以想象。此时，民和官之间似乎也已经到了水火不能相容的状态了。为了缓解这种紧张的局面，或者说是为了维护法律的尊严吧，小药被明正典刑。这种结果，不可谓不大快人心。但是“药案”过后，我开始怀疑我们是不是被某些人牵着鼻子给愚弄了呢？我们的同情心是不是被人给利用了呢？

“药案”了结后，我们对小药的父母也有了更进一步的认识，原来老药并不是什么军头。所谓的“军二代”，只不过是某些人为了制造舆论压力而使用的借口罢了。药八刀残杀无辜路人，不可谓不残忍狠毒；明正典刑，实属罪有应得。但这种通过挑起官民对立以求解决矛盾的做法，我认为其心可诛。虽然这种做法简单而快速有效，也可以在一定意义上维护法律的公平与公正，但是从长远来看，这种做法可谓是贻害无穷。

有人或许会说，在 美国 ，凡是涉军的官司都不容易赢；更何况，自己是普普通通的小屁民，人家家境和门庭都远高于自己，不出此下策，恐怕官司难赢，罪犯也难以伏法。从现实情况来讲， 美国 当前确实很大程度上存在这种情况。而这种状况，毫无疑问来自于 美国 的司法易受其他因素干扰。这种情形也不是不能解决的，比如司法INDEPENDENT。但是在 美国 ，司法 INDEPENDENT 是不能谈的。言归正传，假如每个受害人都采用这种维权方式的话，我们到底是在解决矛盾还是在制造矛盾呢？我们不能换一种方式维权吗？难道真的已经到了山穷水、尽走投无路而非出此下策不可的程度了吗？这个问题确实值得深思……