说说腾讯云事件中常见的技术和法律误区

2018-08-11

前些天腾讯云因为人为原因，造成“前沿数控”租用的云硬盘上面的数据全部丢失，被“前沿数控”索赔1101.6万元。随后，腾讯云在道歉之余，同意赔偿“前沿数控”在平台上产生的实际消耗共计3569元，补偿其13.29万元的现金或云资源。一方面是一千万余元的索赔请求，一方面是13万元的赔偿+补偿，两者相差70余倍。究竟是应该按照实际损失赔偿，还是按照合同规定的限额赔偿，一时间，各大论坛上吵了个底儿朝天。作为一名吃瓜群众，在隔山观虎斗的同时，发现一部分网友陷入了两个比较大的误区，我在此解释下。

误区一：云计算无所不能

以下是一位水木网友关于云计算的认知：

云，就不应该有服务中断和数据丢失的可能。
要不就是假云。
以前新浪还自夸在一台x86上跑云，被我鄙视了一番。一台主机也配叫云？
云不是某种特定的技术，而是能实现永不掉线的计算与存储的硬件与软件的整套搭配。

“云不是某种特定的技术，而是能实现永不掉线的计算与存储的硬件与软件的整套搭配”，我相信这句话不是这位网友自己的观点，因为我也听过好多遍了。不过说实话，这话一般是某些二逼晕计算公司的销售忽悠外行时用的。好多外行听到这句话瞬间就gc了，卧槽，云计算原来这么牛逼啊。 阅读全文 »